2022 年 3 月，Georgia 和 John McGinty 在乘坐 Uber 时遭遇车祸，两人严重受伤。然而他们却被法院裁定无法起诉这家科技巨头，因为他们的女儿曾经在妈妈的手机上使用 Uber Eats，当时小女孩勾选了放弃诉讼权的用户协议。
根据法院记录，22 年 3 月 31 日，Georgia 和 John 在乘坐 Uber 时，司机闯红灯撞上了另一辆车，导致这对夫妇受重伤。其中 Georgia 遭受了多处骨折及创伤性损伤，而 John 则因胸骨和左臂骨折需接受骨移植。但法院裁定，由于他们的女儿在用母亲手机点披萨时勾选了一个选项，放弃了诉讼权，因此他们任何未来与 Uber 的争议都只能通过私人仲裁解决。
州法院在上个月底的裁决中表示：“Georgia 证明她的女儿是‘有行为能力’的，而且经常点餐。而她和 John 当时忙于打包，这支持了 Georgia 知情女儿代表她行事的推论。”
这对夫妇现在计划上诉，认为这是对宪法第七修正案赋予的陪审团审判权的侵犯。尽管有关细则问题的判例法通常因情况而异，但这对夫妇的律师 Evan Lide 坚持认为，越来越多的法院正在为消费者做出裁决。“我要提醒你，我们谈论的是我们宪法赋予的陪审团审判权，”Lide 对媒体说道：“这是第七修正案的权利。”
就在今年 8 月，迪士尼撤回了驳回一名男子起诉的请求，该男子的妻子在迪士尼一家餐厅用餐后因过敏去世。迪士尼之前声称，该男子无法起诉，因为他曾在 Disney+ 流媒体服务上勾选了放弃起诉该公司权利的选项。但在舆论发酵后，迪士尼宣布放弃其仲裁权利，让该诉讼能够继续在法庭上推进。
“毫无疑问，潮流正在改变，”Lide 说，“在公众舆论法庭上，没有人想要这些条款。”
热门商家
